Про случайно зацепившее.

[N!cky]

На это можно было бы не обращать внимания, потому что от того, как с тобой поступают люди, белое не становится черным, а черное – белым, но я категорически не желаю, чтобы человек, которого я имею неосторожность считать «своим», начал оценивать мои поступки с точки зрения абстрактных понятий. Таких как общественное благо, добро, зло, черное, белое, подлость, честность. Это не друзья. Это самые страшные враги, потому что им удалось убедить тебя, что ты им должен за их к тебе отношение, а сами воспринимают тебя в соответствии с твоими действиями. (c) Valley: Burglar's trip.

Это я ни о ком и ни о чем, просто вдруг не смогла пройти мимо этой фразы. Прямо вот совсем. Не смогла. Хотя почти спать шла. Теперь я ее... осмысливаю.

Comments

[Фуджи-сан]

омг, я никому не друг 0_0

[N!cky]

Фуджи-сан,
я, думаю, что все контекста всего-всего фика эта фраза выглядит несколько категорично )
в общем, то, как воспринимаю ее я, близко, наверное, к семейным отношениям - когда родители, например, любят ребенка, что бы он не делал. В смысле - даже если что-то плохое, они расстраиваются, ругают, может, но все равно любят и помогают справиться, исправить и т.п. Потому что действительно "свое" же, ну куда ты его денешь.)) Как-то так, наверное.)

[Фуджи-сан]

да, любить люблю, но воспринимать и оценивать поступки - все равно воспринимаю и оцениваю)

[hitamyu]

мне, правду сказать, подлость, например, не кажется таким уж абстрактным понятием - она может иметь к тебе настолько прямое отношение, что ой-ой-ой)

[N!cky]

Фуджи-сан,
поступки или человека?

hitamyu,
может) но мне кажется, что перечисление понятий - не ключевое в этой цитате )

[Фуджи-сан]

N!cky,
я могу очень хорошо относиться к человеку, но если он ведет себя как урод по моему мнению, то я буду думать, что он урод. это не вызовет у меня противоречия внутри, я как бы храню сразу две оценки - мою субъективную (в которой я люблю) и мою условно объективную (в которой я стараюсь оценивать объективно). иф ю ду самсин ронг, ай вил джадж ю. но я все равно буду любить)

[N!cky]

Фуджи-сан,
ой, у меня нет условно объективной только субъективная я уже давно поняла, что оцениваю через призму своего отношения к человеку энивэй)

[Фуджи-сан]

N!cky,
я всех оцениваю двумя способами, даже себя)

[hitamyu]

N!cky, ну просто если вы с людьми расходитесь в оценке того, что абстрактные понятия, а что тебя касается, то сложно ее применять XDD

[N!cky]

Фуджи-сан,
зачем?
это я не против, мне интересно )) в итоге в твоем отношении все равно получается преобладает субъективная оценка - т.к. ты продолжаешь любить)

[N!cky]

hitamyu,
я думаю, ты можешь применять ее с тех абстрактных понятий, которые ты считаешь таковыми)))

[Фуджи-сан]

N!cky,
это, знаешь, как вкус и вид еды. вкус гораздо важнее (субъективная оценка), но если вид становится совсем ужасным (объективная оценка), то даже очень хороший вкус не спасет)
многокритериальный анализ ит из!

[N!cky]

Ай мин, скажем, списывать на экзамене вот может быть "нечестно", и в целом я считаю, что это нехорошо и не очень одобряю, но когда, скажем, списывают мои друзья - вэлл, вотевер, пожалуйста, я даже подсказать что-нибудь могу )))

[N!cky]

Фуджи-сан,
по-моему, и вкус, и вид каждый оценивает для себя субъективно %)

[hitamyu]

N!cky, тогда уж с тех, которые человек считает таковыми - иначе несостыковочка как раз) но сложно считать абстрактным то, что тебе кажется конкретным)

[hitamyu]

я считаю, что если человек спер айпод в магазине (общественное благо), мы можем продолжать быть друзьями, а если он спер у другого моего друга курсовую и сдал ее как свою (подлость), то сенкс бат ноу сенкс. )))

[Фуджи-сан]

N!cky,
это был не пример объективных оценок, а самого важного и менее важного критерия оценки)

[N!cky]

hitamyu,
даже если этот человек очень-очень тебе близкий? вот прямо сразунет?

Фуджи-сан,
ай си)

[hitamyu]

N!cky, да, ибо ну а чего так козлить-то? %)) но мне на самом деле крайне сложно представить, что близкий мне человек так сделает, потому что сложно представить некоего абстрактного близкого человека xD

[N!cky]

hitamyu,
ну, у всех свои причины) в случае с близким человеком я хотя бы попытаюсь их понять для начала)

[Фуджи-сан]

понять всех можно) у всех всегда есть причины) поэтому как раз мне необходима неподвижная система оценки, которая для всех одинакова. да, я должна была сделать эту работу вчера, а делаю сегодня, но у меня были причины. субъективно я себя понимаю, но объективно я зафейлила условия какие-то, которые не должна была фейлить. зетс бед.

[hitamyu]

N!cky, не, я вот согласна с тем, что всегда у всех есть причины) и они для них суперважные и объективные. но при этом если уж мы не ударяемся в максимализм типа заболел раком-уволили-квартира сгорела и все это в день защиты пресловутой курсовой, то я боюсь, у меня таки маловато понимания)

[N!cky]

Фуджи-сан,
в моем случае, наверное, будет, что ну, да, объективно зафейлила, но я не дойду до вывода, что зетс бэд

hitamyu,
ну, в случае с абсолютно незнакомым, например, мне человеком мне будет все равно даже на таких причины)

[hitamyu]

N!cky, а в случае с другом ты отлично поймешь даже причину "мне просто было лень"?)) я причем нарочно там в ситуацию ставлю что подставили другого твоего друга а не просто рандомного человека)) то есть я не к тому что "ой ты плохой я с плохими не вожусь" а - "ты сделал плохо мне/моему родственнику/другому моему другу".

[N!cky]

hitamyu,
как я сказала,

в случае с близким человеком я хотя бы попытаюсь их понять для начала)

А если это будет твой родственник? Который сделает плохо твоему другу/другому родственнику? Что, ты откажешься от родственника?